La guerra de las pulgas: propaganda armada, caudillismo y delación en el MPAIC. La misión de Antonio Cubillo en la independencia de Canarias / The war of the fleas: armed propaganda, caudillismo and betrayal in the MPAIC. Antonio Cubillos’s mission...
Palabras clave:
Cubillo, MPAIAC, autodeterminación, nacionalismo, autonomía, Canarias, self-determination, nationalism, autonomy, Canary IslandsResumen
En los últimos años, animado por la influencia política del nacionalismo de Coalición Canaria en las instituciones del archipielago, ha surgido en las universidades de las islas una corriente historiográfica que atribuye al trabajo político de Antonio Cubillo, fundador y principal impulsor del MPAIAC, una extraordinaria importancia en el desarrollo social de las tendencias nacionalistas en la sociedad canaria, y presenta el independentismo cubillista como punto de partida de una corriente radical del nacionalismo que hoy gobierna el archipiélago. El presente trabajo pretende demostrar la escasa repercusión social y política que tuvo el fenómeno del MPAIAC y la actuación de sus organizaciones más allá de lo vistoso de su autodenominada “propaganda armada” y cómo el caudillismo de Cubillo y la desintegración del MPAIAC en pequeñas formaciones independentistas, muy intervenidas por la policía española, lastró el desarrollo de una corriente autodeterminista en el seno del actual nacionalismo canario.
In recent years, encouraged by the political influence of the nationalistic Coalición Canaria in the institutions of the archipelago, a historiographical tendency has emerged within the universities of the Canary Islands that assigns the political work of Antonio Cubillo, the founder and driving force behind the MPAIAC, extraordinary importance in the social development of nationalist tendencies in canarian society, presenting the cubillista independence movement as a starting point of a radical current of nationalism that today dominates the archipelago. This work aims to demonstrate that the MPAIAC phenomenon and its organizations’ actions had limited social and political impact beyond the colourfulness of its self-proclaimed “armed propaganda” and how the caudillismo of Cubillo and the disintegration of the MPAIAC into small separatist associations, heavily influenced by the intervention of the national spanish police prevented the development of a self-determinist inclination in the heart of present-day canarian nationalism.
